Кошельки и удобства



  • Кто пользовался MultiBit Classic? Я раньше его использовал. Теперь вот все... Пришлось перейти на другой. А вот горечь от потери осталась. Мне он очень удобный был. Хотелось бы спросить, кто им пользовался, на что перешли?



  • Не пользовался им. Честно говоря, изначально как свой поставил, так и пользуюсь. Вообще не с руки менять. Привык к одному и все. Даже не представляю, что будет, если он прекратит свое существование.



  • Про MultiBit Classic или HD ничего не скажу, т.к. не пользовался ими. А что с ним случилось что пришлось отказаться от использования ?



  • Мультибит вроде как уже не функционирует. Насколько я слышал. Но я им не пользовался. Поэтому и поделиться опыта нет. Расскажите по подробнее.



  • Если что то в кошелке не нравиться, значит нужно искать альтернативу. А не мочить себе мозг.



  • @casio Ну методом проб и ошибок тоже не очень охота. Есть же кому посоветовать. Есть у кого опыт перенять. Я вообще не люблю даже когда интерфейс обновляют просто.



  • Участник @fergus написал в Кошельки и удобства:

    @casio Ну методом проб и ошибок тоже не очень охота. Есть же кому посоветовать. Есть у кого опыт перенять. Я вообще не люблю даже когда интерфейс обновляют просто.

    Ну в крипте это редкость. Как кто то еще в далеком 10-11 году придумал интерфейс, так почти у всех одно и тоже идет.



  • Пользовался MultiBitHD но кошелек разработчики забросили и перестали развивать, поэтому так же перешел на другой Перешел на Electrum так как этот кошелек имеет достаточно лаконичный интерфейс, сделан по принципу ничего лишнего, и имеет схожую систему безопасности на основе seed фразы и т.п.



  • @optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.



  • Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

    @optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

    Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.



  • Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

    Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

    @optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

    Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.

    А я бы сказал что в Электруме уж слишком аскетичный вид и интерфейс Можно было бы добавить немного ощущения того что ты находишься в криптокошельке а не в каком нибудь приложении -блокнот Но это на любителя



  • Участник @optimus написал в Кошельки и удобства:

    Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

    Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

    @optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

    Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.

    А я бы сказал что в Электруме уж слишком аскетичный вид и интерфейс Можно было бы добавить немного ощущения того что ты находишься в криптокошельке а не в каком нибудь приложении -блокнот Но это на любителя

    Версия для Линуха еще более спартанская ...



  • Участник @optimus написал в Кошельки и удобства:

    Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

    Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

    @optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

    Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.

    А я бы сказал что в Электруме уж слишком аскетичный вид и интерфейс Можно было бы добавить немного ощущения того что ты находишься в криптокошельке а не в каком нибудь приложении -блокнот Но это на любителя

    Да лучше такое, чем если сделают непонятно что и сбоку бантик.



  • Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

    Участник @optimus написал в Кошельки и удобства:

    Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

    Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

    @optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

    Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.

    А я бы сказал что в Электруме уж слишком аскетичный вид и интерфейс Можно было бы добавить немного ощущения того что ты находишься в криптокошельке а не в каком нибудь приложении -блокнот Но это на любителя

    Да лучше такое, чем если сделают непонятно что и сбоку бантик.

    Чем проще все выглядит тем надежней и стабильней работает ПО Думаю что надежность работы кошелька должна быть в приоритете а потом все остальное Есть же Exodus с его скинами и прочими красивостями, думаю каждый сам решит что ему нужно, свистопляски или надежная работа приложения



  • Участник @optimus написал в Кошельки и удобства:

    Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

    Участник @optimus написал в Кошельки и удобства:

    Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

    Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

    @optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

    Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.

    А я бы сказал что в Электруме уж слишком аскетичный вид и интерфейс Можно было бы добавить немного ощущения того что ты находишься в криптокошельке а не в каком нибудь приложении -блокнот Но это на любителя

    Да лучше такое, чем если сделают непонятно что и сбоку бантик.

    Чем проще все выглядит тем надежней и стабильней работает ПО Думаю что надежность работы кошелька должна быть в приоритете а потом все остальное Есть же Exodus с его скинами и прочими красивостями, думаю каждый сам решит что ему нужно, свистопляски или надежная работа приложения

    Я бы вообще бы консольное приложение бы лучше использовал. К таким как то доверия больше.



  • Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

    Я бы вообще бы консольное приложение бы лучше использовал. К таким как то доверия больше.

    А какая разница-то ? GUI-приложение отличается от консольного лишь более наглядным и удобным интерфейсом, а основа - та самая.



  • Участник @okela написал в Кошельки и удобства:

    Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

    Я бы вообще бы консольное приложение бы лучше использовал. К таким как то доверия больше.

    А какая разница-то ? GUI-приложение отличается от консольного лишь более наглядным и удобным интерфейсом, а основа - та самая.

    Да разницы нет. Может просто все это из добрых времен идет когда приложения действительно были приложениями, а не наборами кнопок.



  • Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

    Да разницы нет. Может просто все это из добрых времен идет когда приложения действительно были приложениями, а не наборами кнопок.

    Ну даже если вспомнить DOS-эпоху ПК, то и тогда приложения (тогда таким термином не оперировали, а называли просто программа) снабжали кнопочками и менюшками.



  • Участник @okela написал в Кошельки и удобства:

    Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

    Да разницы нет. Может просто все это из добрых времен идет когда приложения действительно были приложениями, а не наборами кнопок.

    Ну даже если вспомнить DOS-эпоху ПК, то и тогда приложения (тогда таким термином не оперировали, а называли просто программа) снабжали кнопочками и менюшками.

    Это уже когда винда и винда апи вышли. Настоящие дос программы были суровые. только черный экран и текст. На прямо как майнеры нынче.



  • Не-не ... Не все DOS-программы имели один только черный экран. Например, одна из первых и самых необходимых пользовательских программ - Нортон Коммандер уже работала с графическим режимом.


 

Форум Crypto.Pro в социальных сетях: ВКонтакте | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram