Первое ограбление криптомата



  • В Москве в этом месяце был ограблен криптомат.

    Мошенник воспользовался билетами банка приколов и украл криптовалюты на 42 тысячи рублей, к сожалению, не сообщается какая имено была похищена криптовалюта.
    Криптомат был установлен в Москве, в одном из продуктовых магазинов.

    Владелец криптомата сообщил полиции о хищении.



  • Что-то я ничего не понял про билеты банка приколов ...



  • Если я правильно понял, то они решили обменять фиат на крипту и вместо обычных купюр, засунули в криптомат билеты банка приколов. Только вот одно не понятно, разве там не установлен какой-то защитный механизм, который считывает определённые знаки с купюры, чтобы подделку не принять...



  • Участник @jugo написал в Первое ограбление криптомата:

    Если я правильно понял, то они решили обменять фиат на крипту и вместо обычных купюр, засунули в криптомат билеты банка приколов. Только вот одно не понятно, разве там не установлен какой-то защитный механизм, который считывает определённые знаки с купюры, чтобы подделку не принять...

    Ну видно там решили денег много не тратить на такой сканер. Поставили обычный. А банкнота приколов реально почти как настоящая.



  • Интересно сколько энтузиастов попробует повторить успех этого мошенника :) Уже вижу как подростки бегут в криптоматы с билетами банка приколов и пытаются получить заветную крипту.



  • Участник @zariys написал в Первое ограбление криптомата:

    Интересно сколько энтузиастов попробует повторить успех этого мошенника :) Уже вижу как подростки бегут в криптоматы с билетами банка приколов и пытаются получить заветную крипту.

    Да еще бы знать, где это чудо добряк автомат стоит...



  • @casio Мне кажется в Москве их в общем сложности не очень много и если немного поискать, можно найти расположение при желании. Правда, скорее всего уже всё исправили, после первого такого инцидента. :)



  • Участник @zariys написал в Первое ограбление криптомата:

    @casio Мне кажется в Москве их в общем сложности не очень много и если немного поискать, можно найти расположение при желании. Правда, скорее всего уже всё исправили, после первого такого инцидента. :)

    Согласен. Уже наверное потратились на нормальный сканер модуль.



  • Не поймают уже скорее всего, может какой школьник решил протестировать нововведение и удачно получилось, потом пошёл все фейк деньги дома собирать. Сомневаюсь просто, что это было как-то заранее спланировано, да и камера по идеи должна была зафиксировать, но учитывая какой сканер там стоял, о какой камере идёт речь. :)



  • Участник @sim написал в Первое ограбление криптомата:

    Не поймают уже скорее всего, может какой школьник решил протестировать нововведение и удачно получилось, потом пошёл все фейк деньги дома собирать. Сомневаюсь просто, что это было как-то заранее спланировано, да и камера по идеи должна была зафиксировать, но учитывая какой сканер там стоял, о какой камере идёт речь. :)

    Ну у нас около остановки стоит тоже терминал без камеры. И чем его только не кормили ) Но гад понимает что туфту в него вставляют ...



  • Криптомат был установлен в Москве, в одном из продуктовых магазинов. - каждый день люди ходят за хлебушком и думают, а не купить ли мне пару-тройку биткоинов )



  • Участник @ivan-ivanov написал в Первое ограбление криптомата:

    Криптомат был установлен в Москве, в одном из продуктовых магазинов. - каждый день люди ходят за хлебушком и думают, а не купить ли мне пару-тройку биткоинов )

    Ну там думаю целый биток не кто не покупал. А по мелочи можно же на сдачу прикупить сатошек.



  • Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.



  • Обычные терминалы самообслуживания даже мятые и надорванные настоящие купюры не принимают.



  • Участник @garryncha написал в Первое ограбление криптомата:

    Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.

    Ну да, если это оборудование, которое принимает деньги, то оно должно было пройти какую-то сертификацию и проверку на предмет приема денег.



  • Ну я,как бы именно об этом.



  • Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

    Участник @garryncha написал в Первое ограбление криптомата:

    Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.

    Ну да, если это оборудование, которое принимает деньги, то оно должно было пройти какую-то сертификацию и проверку на предмет приема денег.

    Не должен он нечего проходить. Терминал это собственность владельца. Как хочет так он и работает.



  • Участник @casio написал в Первое ограбление криптомата:

    Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

    Участник @garryncha написал в Первое ограбление криптомата:

    Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.

    Ну да, если это оборудование, которое принимает деньги, то оно должно было пройти какую-то сертификацию и проверку на предмет приема денег.

    Не должен он нечего проходить. Терминал это собственность владельца. Как хочет так он и работает.

    То что это собственность владельца - никто не спорит. Вопрос в производителе этого оборудования и наличия соответствующих сертификатов.



  • Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

    Участник @casio написал в Первое ограбление криптомата:

    Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

    Участник @garryncha написал в Первое ограбление криптомата:

    Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.

    Ну да, если это оборудование, которое принимает деньги, то оно должно было пройти какую-то сертификацию и проверку на предмет приема денег.

    Не должен он нечего проходить. Терминал это собственность владельца. Как хочет так он и работает.

    То что это собственность владельца - никто не спорит. Вопрос в производителе этого оборудования и наличия соответствующих сертификатов.

    Там его можно собирать из модулей. Есть модули дешевые, есть подороже. И видимо в модуле сканера решили не особо тратиться.



  • Участник @casio написал в Первое ограбление криптомата:

    Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

    Участник @casio написал в Первое ограбление криптомата:

    Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

    Участник @garryncha написал в Первое ограбление криптомата:

    Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.

    Ну да, если это оборудование, которое принимает деньги, то оно должно было пройти какую-то сертификацию и проверку на предмет приема денег.

    Не должен он нечего проходить. Терминал это собственность владельца. Как хочет так он и работает.

    То что это собственность владельца - никто не спорит. Вопрос в производителе этого оборудования и наличия соответствующих сертификатов.

    Там его можно собирать из модулей. Есть модули дешевые, есть подороже. И видимо в модуле сканера решили не особо тратиться.

    Сертификацию и соответствующие документы получает конечное изделие, а не модули входящие в его состав.


 

Форум Crypto.Pro в социальных сетях: ВКонтакте | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram